Todos ao Dragão e depois a Coimbra!

Vamos fazer um paralelismo entre clubes que foram prejudicados por arbitragens, em Guimarães, nesta época. Não vou discutir a gravidade das decisões. Não vou dizer se o primeiro amarelo do Fucile é justo ou se há falta nesse lance, ou se o penalti sobre Carlos Martins é evidente, ou se Falcao está em jogo quando se isola em altura crucial do jogo, etc. Até porque nenhum dos meus comentários sobre estes lances seria favorável ao Guimarães. A verdade é que uns entram num berreiro e aconselham os adeptos a não apoiarem a equipa nos jogos fora de casa. Pois eu aconselho exactamente o contrário. A equipa precisa da nossa voz! Os adeptos estão com esta grande equipa que vemos a crescer a cada vitória e, no caso de ontem, a cada empate. Todos ao Dragão! Todos a Coimbra! Depois encontramo-nos com os nossos velhos conhecidos, mas vai ser dentro de campo. Eu sei que eles preferem os gabinetes do Ministério da Administração Interna, o youtube, os túneis ou os gabinetes dos Ricardos Costas ou dos Cunhas Leias. Mas por vezes, o futebol decide-se dentro das quatro linhas. Eu sei que pode parecer um sacrilégio para os saudosistas dos tempos da TV a preto e branco, mas às vezes acontece...

Quanto ao jogo de ontem. Não deixa de ser uma valiosa lição para os nossos jovens plantel e treinador: não basta ser melhor! Temos de ser muito melhores! E é isso que teremos de ter em mente nos próximos jogos, nomeadamente os jogos fora de casa. Óptimo exemplo de como se pode perder o controlo de um jogo em que somos claramente superiores. Começamos fortes com várias oportunidades de golo controlando um adversário difícil. De repente um contra-ataque descontextualizado, grande oportunidade para o Guimarães e... Ufa! Trememos por uns minutos mas recuperámos e marcámos embalados no génio de Hulk. Mantemos o controlo do jogo, vamos criando novas oportunidades e tudo corre bem até que, um misto de passe e alívio de um defesa adversário encontra um jogador nas costas da nossa defesa. Má abordagem de Fucile e golo (ainda não me convenci que não há mão neste lance. Aguardo sentado uma repetição em termos). E aí temos problemas. Mas a culpa é só do defesa que falhou no lance? Não. Óbvio que, jogando em casa de um candidato à Europa, temos de ser mais eficazes. Em primeiro lugar porque são equipas que podem num acaso causar problemas. E além disso, não convém esquecer que a nossa defesa é claramente o pior sector da equipa. Ontem foi Fucile o vilão. Mas acho que poderia ter sido Maicon, Rolando, Otamendi, Palito ou Sapunaru. O problema não é individual. Ainda não defendemos bem e isso inclui toda equipa e não apenas os defesas. E sendo assim, para já, o ataque tem de compensar, caso contrário teremos resultados como este: desadequado.

Posto isto, vamos à avaliação individual. Quem lê estas minhas crónicas tem notado na minha embirrância com o Sapunaru. Melhor: a preferência por Fucile. É óbvio que pior exibição de Fucile que a de ontem, só vi uma vez em Londres. Nem é tanto o golo do Guimarães onde é ultrapassado de uma maneira bizarra. O problema é que nem defendeu bem, nem ajudou o ataque em condições. Pior, entrou em parafuso depois do erro no golo adversário e só acabou quando foi justamente expulso. É óbvio que acho o primeiro amarelo injusto, mas o segundo... Este Fucile merece o banco, já! Isto enquanto não demonstrar em campo que é melhor jogador que a concorrência, e eu até continuo a achar que é. Venha a alternativa, por muito insatisfatória que seja. No resto, julgo que a equipa esteve bem até ao último toque. A excepção será mais uma vez a entrada de Rúben que foi o único suplente que nada acrescentou. As substituições foram conservadoras mas até empurraram a equipa para a frente. O meu MVP não foi Hulk apesar do golaço que marcou. Isto porque gosto dos jogadores que sobressaem na altura do aperto. E nessa altura sobressaiu Rolando. Grande coração quando teve de fazer de lateral e central. Este Rolando não perderá o lugar no centro da defesa. De resto o costume: Moutinho, Falcao, Varela e Hulk. Belluschi está menos exuberante, mas continua a aparecer em grande parte dos lances de perigo da equipa. Todos eles estiveram bem na construção e mal na finalização.

Por último, gostaria de falar das declarações de Villas Boas. Haverá gente que dirá que foram precipitadas  e que entrou por caminhos que nós recentemente consideramos ridículos, quando tomados pelos milhafres. Mas convém não esquecer os antecedentes deste jogo. O destaque dado a um jogo recente nesse mesmo estádio, o berreiro que se seguiu, a nomeação cirúrgica de Carlos Xistra... É pena que se tenha destacado um lance que foi acompanhado apenas por uma câmara. Azar. Logo na altura em que todos os outros câmaras estavam a competir para ver que encontrava o melhor decote na bancada... Assim até parece que o tipo está a arranjar desculpas... Conveniente. Perguntarão se acho que ele fez bem ao vir falar da arbitragem logo depois do primeiro resultado adverso. Responderei que eu não faria assim. Mencionava mas não lhe daria o destaque principal. Se compreendo? Óbvio que sim! Não podemos, por um lado, achar piada à vivacidade e ao facto que Villas Boas responder a tudo sem tabus e depois pedir-lhe que seja comedido quando falar de um árbitro que nos prejudica. Coerência, senhores... Agora, convinha destacar a falta de eficácia da equipa, mesmo com dez jogadores.

Vem aí mais um período longo sem futebol de alto nível. Toca a puxar pela imaginação para entreter os nossos visitantes. E são cada vez mais. Assim vale a pena! Quando comemorarmos as 150 mil visitas apareceremos com uma nova face. Fica a promessa.