Blind?

 
O comunicado da SAD era claro quanto ao programa Trio de Ataque: «... o FC Porto não apoiará qualquer sócio ou adepto que venha a ser enquadrado como representante do clube, nem lhe prestará qualquer tipo de informação, pelo que todas as suas posições serão sempre pessoais.».

Será que o Miguel não leu? Não. Simplesmente pensou (e normalmente os nossos comentadores têm pensamento próprio) e decidiu ignorar. O comunicado em si é estranho e precipitado. Não apoiam ou prestam informação? E antes prestavam? Óbvio que não e portanto ficará tudo na mesma... Mas percebe-se a intenção. A ideia era deixá-los a falar sozinhos. Mas será que isso vale a pena?  Que resultados temos tido nos últimos tempos com esta atitude? Se o conteúdo editorial do programa é assim tão grave, não vale a pena ter lá um representante com capacidade para desmontar e contraditar em directo um dos ministros da propaganda benfiquista? O mesmo se põe em relação ao jornal A Bola. O conteúdo é normalmente execrável, mas lá pelo meio temos opinião portista por Rui Moreira e Miguel Sousa Tavares. Quereriam que o comentário portista se cingisse ao minúsculo Porto Canal e ao jornal O Jogo? Errado! As nossas opiniões e posições não são para passar só aos portistas. Há que desafiar a lógica da propaganda do nosso adversário e até pode ser que se ponha alguns a pensar. (os que ainda têm essa faculdade...) A atitude de Rui Moreira é pessoal e louvável mas não obteve efeitos nenhuns. O programa continuaria sempre com o cineasta senil e com um representante do FCPorto. Sendo assim prefiro o Miguel Guedes que tem sido, na minha opinião o nosso melhor representante nos últimos anos. Tem é um problema. Ao entrar depois deste episódio, quando confrontado com mais uma daquelas as sessões de vómito do cineasta, ou sai, ou responde à letra largando a sua postura que, habitualmente, é politicamente correcta.

Mais um episódio numa política de comunicação que é fraca por ser simplesmente virada para dentro. O que nos vai valendo é que temos um treinador como Villas-Boas que vai, brilhantemente e com uma paciência de santo, pregando as nossas verdades...

Comentários

riskolas disse…
Prata, meu amigo, parabéns por este post de excelente qualidade.
Estou totalmente de acordo mas tens de ter noção que foste em sentido contrário ao da política de comunicação do nosso clube e do pensamento que muitos portistas partilham e espalham por essa internet fora.
Pensaste pela tua cabeça, não foste carneiro mas não deixaste de manifestar todo o teu portismo!
Parabéns!
GLORIOSO SLB CAMPEÃO disse…
HA HA HA HA HA HA

CORRUPTOS TRISTES !!!

vou fugir para casa da mama que os outros meninos falam do que nao gosto... buuaaa buaaa
foge corrupto, foge !!!!

HA HA HA HA HA HA HA HA HA

nao passam de merda corrupta !!!
prata disse…
Há quanto tempo que este gajo não aparecia. Devia estar à espera que reduzissem a nossa vantagem para 7 pontos... Mas 7 ainda é um bocado...
Artur disse…
Prata, apenas não concordo com o teres chamado portista ao MST. O clube dele é o seu próprio protagonismo. Ele deve dizer k é portista pk o faz ser diferente la na terra da mourada
Lamas disse…
Eu gosto do Guedes... acho que ele esteve bem na nota introdutória com que se apresentou no programa...

E assino por baixo o que escreveste... :)
portodocrime disse…
Amigo.
Achei a "declaração de interesses",positiva.
o Miguel é Portista.
se lá devia estar?
Não digo que não.
Eu dou o benefício da dúvida.
A "guerra verbal" foi aberta, e acho que o Guedes é um bom "gajo" de palavra.
È Portuense e Portista.

Abraço