Parece que o palpite do Record furou?
In Público à tarde:
«O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) reduziu o castigo de Hulk para três jogos e o de Sapunaru para quatro jogos, disse à Lusa fonte do FC Porto.»
«Os argumentos do Conselho de Justiça ainda não são conhecidos e este órgão limitou-se anunciar que foi “convolada a condenação”. Isto quer, dizer que o castigo de quatro meses a Hulk e seis meses a Sapunaru foi alterado. Segundo explicou ao PÚBLICO fonte da FPF, as partes (FC Porto e Comissão Disciplinar da Liga) vão agora ser notificadas e só depois será feita a divulgação pública de toda a decisão do Conselho de Justiça.»
Já no Record hoje de manhã:
«O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu manter os castigos de quatro meses a Hulk e de seis meses a Sapunaru, impostos pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos incidentes ocorridos no túnel do Estádio da Luz, no encontro entre Benfica e FC Porto, em dezembro de 2009.»
Quando se lança à sorte nem sempre se pode acertar...
«O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) reduziu o castigo de Hulk para três jogos e o de Sapunaru para quatro jogos, disse à Lusa fonte do FC Porto.»
«Os argumentos do Conselho de Justiça ainda não são conhecidos e este órgão limitou-se anunciar que foi “convolada a condenação”. Isto quer, dizer que o castigo de quatro meses a Hulk e seis meses a Sapunaru foi alterado. Segundo explicou ao PÚBLICO fonte da FPF, as partes (FC Porto e Comissão Disciplinar da Liga) vão agora ser notificadas e só depois será feita a divulgação pública de toda a decisão do Conselho de Justiça.»
Já no Record hoje de manhã:
«O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu manter os castigos de quatro meses a Hulk e de seis meses a Sapunaru, impostos pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos incidentes ocorridos no túnel do Estádio da Luz, no encontro entre Benfica e FC Porto, em dezembro de 2009.»
Quando se lança à sorte nem sempre se pode acertar...
Comentários
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
PS: é melhor rir mas dá vontade de chorar... Quem nos compensará? Cheira-me a mais um episódio de impunidade do Pavão Ricardo Costa.
Quantos jogos falhou o Hulk? 15? 17? 20?
Estou curioso para ver no que isto vá dar embora tenha medo de nada ver...
e que tal processar o culpado do prejuizo incalculavel que o porto e o seu jogador sofreram???
- 15 jogos sem poder contar com Hulk (Liga - Taça Portugal - Taça da Liga) além da consequente má forma para a Liga dos campeões
- Falhará mundial (muito provavelmente) e uma possível valorização / bem como transferência para campeonato inglês.
Vergonha.
Estou mesmo mutio curioso para ver a reacção do Porto...
O Vandinho, tendo em conta q o Braga ainda assusta, vai ter q cumprir os 3 meses... se a decisão fosse dp deste fds talvez já só tivesse q cumprir 2 jogos... palhaçada!
qt a indemnizações, vão-nos pagar qd acertarem contas c o Boavista...
A nossa SAD tem muitos telhados, se calhar já sem vidros, pelo que vai estar calada como tem estado até agora, se não já se tinha insurgido contra todas as penalizações e roubos que fomos sujeitos esta época e não se limitava a comunicações no site.
Foda-se estou cheio desta merda e da inércia da nossa SAD!!!!!!!!!!
O castigo do vandinho mantém-se porque pelos vistos tentou agredir ou agrediu um "interveniente no jogo com direito de acesso e permanência no recinto desportivo" enquanto o hulk e o sapunaru agrediram o "público".
Assim vou falando...
Tudo isto foi sp uma palhaçada, inclusive o circo mediático montado para o Ricardo Costa brilhar nas câmaras...
Eu continuo a dizer q isto n vem dar razão ao Porto, só prova q qq um brinca connosco, passar um castigo de 4 meses para 3 jogos qd o Hulk já cumpriu quase tudo? Não há vergonha...
O Vandinho continua castigado porque tentou agredir um treinador-adjunto, alguém que está inscrito na Liga de Clubes, consta da ficha de jogo e tem uma licença qualquer da Liga de clubes... se isto é justo ou não, não interessa, está na lei...
O que não está na lei é que um "steward" é um agente desportivo e isso foi o que o Sr. Ricardo Costa entendeu da sua sapiência saloia... de forma completamente subjectiva...
Até um simples massagista precisa de ter licença da Liga de Clubes... isto sim, pode designar-se um agente desportivo... agora "steward"... algo que cada um de nós pode ser sem o mínimo de formação e que são CONTRATADOS pelo clube... é inexplicável como deixam um FDP deste magistrado brincar connosco...
A revolta ainda é maior...
E sublinho o que o Salgas disse...