Caso Mateus

Caríssimos, já sei que é um caso amplamente noticiado e polémico, mas ao ler o acordão de decisão final, fiquei com a informação que me faltava e que nenhum orgão de comunicação soube dar. É óbvio que é um caso muito complexo e os palavreados legais do acordão não ajudam nada. Assim, preparei um resumo dos factos que passo a apresentar:

Factos Legais

1- Não é possível na mesma época desportiva, o mesmo atleta ser inscrito na federação como amador e mais tarde ser inscrito novamente como profissional;

2- É possivel recorrer aos Tribunais exceptuando em questões estritamente desportivas.

Acontecimentos Relevantes

- O Mateus foi inscrito no ano passado como profissional pelo Felgueiras. Acontece que o Felgueiras rebentou. O tipo para poder jogar aceitou ser inscrito pelo Lixa com o estatuto de amador. Assinou sim um contrato com o Lixa no qual iria desempenhar as funções de contínuo(!?). Este contrato só aconteceu porque ele é angolado e como tal não consegue estar cá sem trabalho;
- Acontece que o miudo até é bom jogador e chamou à atenção do Gil Vicente. Para o conseguir inscrever em Janeiro ,eles juntaram ao processo de inscrição uma contestação que reclamava a nulidade do contrato com o Lixa e que para eles não passava de um contrato simulado;
- A Liga e a Federação, considerando não conseguir decidir se o contrato era inválido, decidiram não aceitar a inscrição pelos factos descritos aqui no nº1.
- Ao saber da decisão o Gil Vicente pôs logo uma providência cautelar que suspendia esta decisão. Estava-se a aproximar o 31 de Janeiro e como não havia decisão final sobre o levantamento da providência cautelar, a Liga aceitou a inscrição com um caracter provisório;
- No mês de Fevereiro Mateus jogou 4 jogos sempre a titular e marcou 2 golos;
- Até que sai a decisão de levantamento da providência cautelar e a inscrição provisória é anulada imediatamente pela Liga;

Argumentos Pro Gil Vicente:

- Realmente o contrato com o Lixa é uma vergonha;
- Ao não decidir sobre a nulidade deste contrato a lige e Federação empurraram o Gil para os tribunais para obter uma decisão sobre o caso;
- É muito dificil provar o que são questões estritamente desportivas.

Argumentos Contra o Gil Vicente:

- Uma providência cautelar permitiu que durante um mês tivessem à disposição um jogador que se veio a confirmar estar mal inscrito;
- O recurso do Gil Vicente assenta sobretudo nas trocas e confusões em volta dos orgãos de decisão da Liga. Isto apesar de ter sido, como de costume, uma vergonha nada tem a ver com o caso.

Conclusão

Concluo simplesmente com a minha opinião de leigo nestas matérias legais. Para mim o Gil deve mesmo descer. Isto porque graças a uma decisão judicial que suspendeu a recusa da inscrição por parte da Liga, teve durante um mês um jogador a jogar, que não devia ter jogado. No limite, eu até lhes tirava os pontos ganhos nos jogos em que tinham utilizado o jogador e estava o assunto resolvido. Eu sei que não é assim tão fácil mas a questão de fundo, legalidades e confusões na Liga à parte, é mesmo esta. Pena que tudo isto tenha de ser despoletado por um "queixinhas" (Belenenses), mas como compreendem eles são mesmo parte interessada.
Quanto à questão Belenenses vs Leixões, não tenho muitas certezas. Sei que no Calcio Caos desceu a Juventus e uma das equipas que estava para descer não desceu(julgo que foi o Messina). Também me lembro, há anos, de um playoff para decidir uma coisa destas em Espanha. Mas como também não vejo o Leixões a fazer muita força...