Para começar não está mal
Tinha aqui pedido uma vitória clara para mostrar à Europa e para dar mais uma voltinha à barriga do Platini, já que a nossa presença na competição lhe está a causar tanta azia. Não foi possível e se calhar até estava a pedir demais. Era tudo a ajudar. Primeiro temos meia equipa nova, mas não se notaria tanto se não estivéssemos a entrar na Champions, contra um adversário directo à passagem com apenas 3 (?!) jogos oficiais. Era óbvio que isso se ia notar mas Jesualdo também não ajuda. Se nas laterais não tinha outras opções, Pedro Emanuel daria maior segurança à equipa. Como é que nos podemos queixar de ter a jogar meia equipa nova se deixamos opções válidas e bem mais experientes no banco como Pedro Emanuel ontem e Fucile no jogo da supertaça? A verdade é que apesar de ser um risco desnecessário Rolando e Fernando têm agradado, ao contrário dos laterais, sobretudo Sapunaru que ontem foi ultrapassado várias vezes incluindo no golo e em todas as jogadas mais perigosas dos turcos.Ainda por cima o Fenerbahçe não é propriamente uma equipa fácil. A maior parte do estádio deixou-se entusiasmar demasiado com o recital que demos nos primeiros minutos. Os turcos, bem mais experientes, apesar de não terem conseguido aguentar a nossa pressão inicial, tiveram a calma de ir pegando no jogo aos poucos até que o passaram a dominar. Foi nessa altura que se percebeu que a nossa equipa ainda tem trabalho pela frente. Mais uma crítica a Jesualdo. Dá a ideia que nessa altura ele não acautelou convenientemente a ala esquerda do Fenerbahçe, sobretudo quando pôs o tenrinho Hulk a fechar daquele lado. Parecia um convite para Roberto Carlos subir. Isto já para não falar da inacreditável substituição de Raul Meireles. Mais uma vez queixa-se da inexperiência da equipa mas potencia-a quando na altura decisiva tira um dos jogadores mais experiente, que até nem parecia mais cansado que os outros, para pôr outro que chegou há 3 meses. Enfim, no mínimo incoerente…
Sobrou aquele cheirinho de futebol quando Lucho, Lisandro e Rodriguez atazanaram ‘non stop’ e durante meia hora seguida a defesa Turca. Nessa altura, também Mariano e Raul estavam estava a jogar muito bem. Isto promete. E é isso que eu não percebo nas assobiadelas. Será que vão assobiar se não ganharmos o campeonato com 20 pontos de vantagem? Estamos muito mal habituados… O que vale é que Lisandro voltou! Desconfio que tenha a ver com a menina da foto...
Equipa para Vila do Conde:
Helton (continua a não haver outro); Sapunaru, Bruno, Emanuel e Fucile; Fernando (ou Guarin a nº 8), Raul e Lucho; Mariano, Lisandro e Rodriguez.
Comentários
É óbvio que ele não tem culpa directa no falhanço escandaloso do Licha que acabaria com o jogo mas...
1º É demasiadamente passivo. Viu o Fenerbahçe a crescer e a meter medo (o Güiza é fantástico e o Roberto Carlos sabe muuuuuuitoooooo) e esteve sempre de braços cruzados até o "pobão" se chatear e assobiar para ele se mexer!
2º Está um gabarolas de primeira... Até os nomes dos jogadores do Fenerbahçe sabia dizer. Isso não é básico!?!?!?!
3º Há muito tempo que não vejo um FCP "mandão"...
4º Se os jogadores se deslumbraram a culpa é dele!
5º Não o vi a fazer nada para reagrupar a equipa e pegar no jogo!
6º O Fenerbahçe está mais fraco do que no ano passado e encostou-nos!
7º Eles perderam o Mehmet Aurélio que era o P.Assunção deles e não jogou nem o Deivid nem o Sentürk!
8º O Jesualdo é uma merda como treinador principal.
9º Acho que dava um bom adjunto porque trabalha bem os pequenos aspectos técnicos.
10º Como líder é péssimo! Incapaz de transmitir garra, nervo à equipa!
11º Ninguém na defesa confia no Helton!
12º Bela jogatana do Fernando!!!!
13º Gostei do Benitez!!!
14º O Sapunaru meteu água mas... decidiu no fim! Gostei da raça!
15º Com outro treinador ia ao Emirates Stadium...
16º Quero ver o Ventura!
COM JESUALDO É SEMPRE ASSIM, MESMO QNDO AS COISAS COMEÇAM A CORRER DE FEIÇÃO(2-0 ANTES DOS 15 MIN)O HOMEM É INCAPAZ DE ALTERAR UM POUCO A ESTRATÉGIA, QUE ERA O QUE TERIA FEITO UM TREINADOR COM ALGUMA TARIMBA...QUEM SABE A GOLEADA SURGIRIA MESMO E TERIAMOS SOFRIDO MENOS...
JESUALDO É UM BOM TREINADOR PARA O TRABALHO SEMANAL, MAS É PESSIMO NA LEITURA DO JOGO NO BANCO.
Nuno .. Fucile .. Rolando .. Bruno Alves .. Benitez .. Fernando .. Meireles ... Lucho .. Cebola .. Hulk .. Lisandro ..
O teu onze não ter o Rolando é hilariante ..
Tão estúpido como os assobios ..
Adeptos de merda !!!
Não ganhavamos o 1º jogo da Champions à 5 ou 6 anos, ganhamos este mas foi mau para alguns Portistas, preferem cascar no Jesualdo, que fez uma análise ao jogo no final muito correcta. Tinhamos muitos jogadores novos e sem experiência, uma equipa não nasce de um dia para o outro.
Rolando jogou bem e tem de ser titular.
Raúl Meireles saiu bem porque já não se aguentava.
Mariano.... não pode ser titular!
Fernando foi o melhor jogador em campo, Pelé vai ter que dar muito à perna para ser titular.
Se o Licha marcva o 3º ficav logo tudo resolvido.
Assobiar, sim, mas só no fim do jogo se quiserem.
Mais importante, estamos em 1º lugar do grupo mas se calhar outros preferiam ter jogado à Sporting mas perdiam o jogo...
Prefiro o Rolando manco que dois pedros emanueis.
Benitez até agora acho que não saiu da mediana, mas no Porto exige-se que todos sejam pelo menos um pouquinho acima da média. Pode evoluir, mas sinceramente não espero muito dele.
Fernando está rapidamente a assumir o papel que era de Assunção, Pelé vai-se ver lixado para jogar.
Tommy, Guarin e Hulk têm potencial para serem grandes jogadores, a questão é se Jesualdo irá conseguir faze-lo render (não tenho fé nisso).
o meu 11:
Ventura, Sapu, Rolando, BA, Fucile; Fernando, Tommy, Lucho; Tarik, Lisandro, Rodriguez.
PS. Com Jesualdo não renovei o meu lugar anual, quando ia, apesar de não gostar de muita coisa, nunca assobiava, mas concordo que no fim do jogo os sócios devem mostrar que não estão contentes.
PS. Até podemos ganhar o campeonato por 50 pontos, que não será por isso que deixarei de pensar que mereciamos um treinador melhor.
Quanto ao Pedro Emanuel, volto a repetir. Queixamo-nos de ter uma equipa quase nova e deixamos ao mesmo tempo elementos válidos e mais experientes, como o capitão(?!), no banco. Acho que a transição está a ser muito forçada.
Lisandro ainda não voltou... foi bom o golo, mas tem de ser matador e não podia ter falhado o que falhou... Tal como o FCP, habituou-nos a mais...
Meireles, que grande passe no primeiro golo... concordo com o que tu dizes relativamente à substituição...
Rolando e Fernando... para continuar... tão verdes, é um facto... mas agora é jogar...
Quanto a Jesualdo, não podiamos ter sofrido tanto... as substituições também ajudaram para isso... talvez tivesse passado a jogar com 4 médios... saída de Mariano e entrada de Tomás Costa...
Benitez não engana... é MAU... não é jogador para o FCP... entre ele e o Pascoal é ela por ela... :-) pelo menos não inventa... ó menos isso... mas não é jogador para o Porto...
Para sábado a mesma equipa e talvez com a entrada de Fucile para o lugar do romeno... acho que tem capacidades, mas tem de perceber que não tem o lugar cativo...
P.S. Roberto Carlos... que jogador... que classe... fez um passe longo mesmo, mesmo à minha frente, com um arco fenomenal... que qualidade...
Depois à medida que a poeira assentava diluía-se o empolgamento do rock para se transformar no 'nonsense' da opereta bufa.
Para os que culparam o FC Porto e o seu presidente, caiu-lhes em cima a tragédia da incompetência e do ridículo expondo-se inutilmente ao julgamento sábio da opinião pública.
Tudo isto por causa de uma deliberação de um "tal" TAS que é uma espécie de um Supremo Tribunal do Desporto europeu.
Diga-se, que esta gente não brinca em serviço.
O acórdão publicado ridiculariza, esmaga e desintegra toda a estrutura disciplinar e jurisdicional do futebol português: Federação e Liga. A própria UEFA de monsieur Platini não sai ilesa.
"Os 15 minutos de fama" do jovem docente Ricardo Costa, da Universidade de Coimbra, quando do alto da sua serena 'sabedoria' se pronunciou devem agora provocar-lhe insónias e pesadelos.
Por outro lado, não compreendi como o Vitória de Guimarães se meteu nesta alhada, até porque o presidente, Emílio Macedo, é um homem sensato. Influência de maus conselhos ou perversas companhias?
O Benfica, grande instituição e com prestígio mundial, o que é verdade, não atina, não elege ou não consegue um presidente de grande envergadura. Sacraliza ultimamente uns 'pataqueiros' com ou sem fortuna, que até causam pena quando falam. Saudades de Fernando Martins!
No referente aos media de enaltecer os exclusivos publicados pelo 'porta-aviões' "Jornal de Notícias" e pelo "O Jogo". Autêntica notícia global.
O "Correio da Manhã", dirigido pelo meu amigo Dr. Octávio Ribeiro, é infelizmente anti-portista. Em relação ao Professor Freitas do Amaral, mencionado por este jornal, apenas se pode concluir que deu um parecer sobre a validade das deliberações do Conselho de Justiça, mais nada. Pareceres, pede quem quer e quem paga.
Primeira conclusão: a verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima.
Segunda e última conclusão: o presidente Pinto da Costa, do FC Porto, é e vai continuar a ser o mais qualificado gestor do mundo de clubes de futebol. Aqui é que está o cerne da inveja e da azia.
HERNÂNI GONÇALVES, no EXPRESSO
É dificil "ver" isto?!
Mas você não se enxerga???!!!
A sentença do Tribunal Arbitral era conhecida, o que não se sabia era que o painel de juízes colocava em causa as sentenças da Comissão Disciplinar
O acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) sobre o recurso do Benfica e do Guimarães à decisão do Comité de Apelo de manter o F. C. Porto na Liga dos Campeões trouxe novamente para a actualidade desportiva as sentenças do Apito Final.
Já se sabia que o TAS tinha decidido favoravelmente ao F. C. Porto, o que não se sabia era que o painel de árbitros do TAS tinha ido tão longe nas suas justificações, deixando em muito maus lençóis a justiça desportiva portuguesa, com a Comissão Disciplinar da Liga (CD) à cabeça.
Goste-se ou não, as dúvidas sobre a legitimidade das sentenças da CD da Liga são muito mais fortes do que há uma semana. São-no porque o acórdão do TAS duvida que "o F. C. Porto, ou o seu presidente, tenha participado em actos ilícitos", julgados e sentenciados pela CD da Liga, mas também porque falta a todo este caso a chancela de um tribunal comum, onde os casos de corrupção, seja desportiva ou de qualquer outra natureza, devem ser avaliados e julgados. Enquanto isso não acontecer ninguém poderá afirmar, preto no branco, que o caso está terminado.
Isso mesmo confirmou agora a UEFA, garantindo que o caso não está encerrado, mas que não haverá qualquer tomada de posição enquanto o assunto não acabar nos tribunais portugueses. A UEFA - a de Michel Platini e todas as que o precederam - foge sempre dos tribunais comuns como o diabo da cruz, mas se desta vez está, surpreendentemente, disposta a esperar anos para que o caso termine na justiça comum é porque também dúvida da bondade das decisões da CD da Liga.
Objectivamente, a decisão e o acórdão esta semana conhecido do TAS são uma vitória para o F. C. Porto, que depois de duas sentenças muito penalizadoras da justiça desportiva portuguesa tem conseguido reverter nas instituições internacionais as consequências fora de portas dos castigos internos. E isso só acontece porque o F. C. Porto disputa as provas europeias e o Benfica e o Guimarães pretenderam beneficiar da exclusão dos dragões da Liga dos Campeões. Já o Boavista, o outro clube considerado culpado no Apito Final e condenado à despromoção, não teve oportunidade de litigar fora de portas a pena a que foi condenado.
Sobre isto também se deve reflectir, porque não pode deixar de ser estranho que as duas decisões da disciplina desportiva portuguesa (CD da Liga e CJ da federação) sejam tão afirmativas da culpa do F. C. Porto e do Boavista e, depois, as duas decisões de justiça desportiva internacional, naturalmente mais distanciadas das emoções do clubismo, tenham sido favoráveis aos portistas (Comité de Apelo da UEFA e TAS).
Finalmente, todo este caso assumiu estas proporções porque a justiça desportiva se quis substituir aos tribunais, com o aplauso de todos os que perspectivaram lucro nessa espécie de tribunal popular em que se transformaram a CD da Liga e o CJ da federação. E é esse ensinamento que é preciso retirar, a justiça desportiva não existe para se substituir às estruturas judiciais de um país, que são as que têm meios para investigar, eventualmente acusar, julgar e punir, se for essa a convicção do juiz. A justiça desportiva serve para zelar pelo normal desenrolar das competições desportivas, aplicar os castigos próprios de uma competição, mas também para denunciar às entidades competentes, designadamente o Ministério Público, eventuais ilícitos cometidos no curso das provas.
Se Ricardo Costa tivesse resistido a vestir o fato de justiceiro nada desta trapalhada teria acontecido - processos uns atrás dos outros, por alegada divulgação ilegal de escutas, recursos, pareceres para um lado ou para outro, sempre em defesa dos interesses de quem os encomenda, como é óbvio, etc, etc. E se os tribunais acabassem por condenar alguém então essas penalizações seriam repercutidas no plano desportivo, tal como aconteceu com o Leça, quando foi despromovido à Liga de Honra por causa de um caso de corrupção relativo a um jogo de apuramento de campeão da 2.ª divisão devidamente provado em tribunal e posteriormente transformado em pena desportiva.
PS: Tudo isto não apaga o comportamento de Pinto da Costa, de que todos temos hoje um pormenorizado conhecimento. Só que, sejam factos muito graves, ou pouco graves, mereçam condenação ou absolvição, Pinto da Costa tem o direito, como qualquer cidadão, a um julgamento justo, em que lhe estejam garantidos todos os meios de defesa.
In "JN"